なるほど、冷静な意見だ・・・ん?
北海道のブラックアウト、原発があれば/再エネがもっとあればというSNSの意見は多いですがこれは時間かけて厳密にシミュレーション(数値解析)しないと解りません。災害直後の段階で個人的願望も交えて語るのはデマや流言に近い行為です。被災された方々にとって害悪でしかないので厳にお慎み下さい。
— 安田 陽 (@YohYasuda) September 6, 2018
納得しかけたところでアイコンに気付き、プロフィールを見たら再生可能エネルギー界隈の人だった。
ボジショントークかどうかは置いといて、北海道の知人は「原発を動かしてりゃ停電もしてねえ」と言ってたましたわ。
泊原発の外部電源喪失だって、ブラックアウトしてしまったから起きたわけでしょ。それにしたって、セーフティネットが生きてるからこそ事故にならなかった。
泊原発の再稼働を云々するつもりはないけど、「今年の冬に同じブラックアウトが起きたらどうすんの?」という問いに対し、反原発派は答えを用意すべきじゃないかしらね。
自然エネルギーに転換するなら、あと3ヶ月もせすにやってくる冬までにどうするのかと。
反自衛隊よろしく「中国が攻めてくるはずないw」じゃ済まないよ。地震は滅多に起きないから大丈夫なんて話は通らない。
地震と話し合え!
ディスカッション
コメント一覧
泊原発が稼働していれば、ほぼ同レベルの電力を発電できていたはず
ブラックアウトの原因は、苫東火力への依存度が異常に高くなっていたことが原因です
原発が稼働していれば、一発電所への依存度が低くなり今回のような事態にはならなかった可能性が高いです
仮に全停電したとしても復旧後の電力は安全水準を維持できるわけです
でもマスコミは原発が停止していたことが根本原因とは絶対に言わないわけです
【全道ブラックアウト→泊原発も電源消失→予備電源立ち上がり→無事】
みごとな危機回避だと思うんですけど、反原発の人達はこれを意図的に書き換える
【泊原発が電源消失→原発は危険】
なんなんだと。
私も原発への依存は減らしていくべきと思っていますけど、こんなことをやっていたら同意しようにも同意できない。